Ryanair heeft in haar algemene voorwaarden bij koop van tickets een verbod op overdracht uitgesloten van vorderingen tot compensatie wegens vertraging. Dat is een oneerlijk beding en dus onrechtmatig volgens de kantonrechter.
In een prejudiciële procedure (waarin de rechter vragen stelt aan de Hoge Raad), vraagt de voorzieningenrechter zich af of er ook bijzondere regels gelden bij de ontbinding van een huurovereenkomst.
Als de rechter een fout maakt (onrechtmatig handelt), is hij of zij in beginsel niet in privé aansprakelijk, maar de Nederlandse Staat. Dit lat ligt echter hoog en dat geldt ook voor persoonlijke aansprakelijkheid.
Samenvatting annotatie onder Rb. Maastricht 14 november 2018, Prg. 2019/17 m.nt. P.J.M. Ros (ECLI:NL:RBLIM:2018:10698). Buurman heeft een stuk grond door bevrijdende verjaring in eigendom gekregen. Voordat de verjaringstermijn van 20 jaar (niet te goeder trouw) was begonnen, wist de buurman al dat deze grond niet zijn eigendom was. Toch heeft hij daar toen al coniferen […]
Samenvatting annotatie onder Rb. Amsterdam 19 oktober 2018, Prg. 2019/14 m.nt. P.J.M. Ros (ECLI:NL:RBAMS:2018:8190). Twee eigenaren van een woning stellen ten minste € 22.575,08 aan renteschade te hebben geleden, omdat zij volgens hen ten onrechte 6 jaar lang (2000 – 2006) een risico-opslag van 0,7% aan ABN Amro Bank hebben betaald, bovenop hun hypotheekrente. De […]
Samenvatting annotatie onder Rb. Amsterdam 17 oktober 2018, Prg. 2019/1 m.nt. P.J.M. Ros (ECLI:NL:RBAMS:2018:7372). De gevolgen van de verbreking van de samenwoning hebben partijen in een overeenkomst geregeld (partijen waren eerder gehuwd, maar woonden na hun echtscheiding nog samen). In de overeenkomst is bepaald dat de man tot diens overlijden of bij hertrouwen van de […]
Samenvatting annotatie onder Rb. Haarlem 9 maart 2018, Prg. 2018/260 m.nt. P.J.M. Ros (ECLI:NL:RBNHO:2018:2212). Binnen een echtscheidingsprocedure verzoekt de vrouw ex art. 822 lid 1 Rv om het gebruik van de echtelijke woning gedurende de procedure, dus bij voorlopige voorziening, aan haar toe te wijzen. Dit is één van een aantal beperkte voorlopige voorzieningen die binnen […]
Samenvatting annotatie onder Hof Den Bosch 1 mei 2018, Prg. 2018/218 m.nt. P.J.M. Ros (ECLI:NL:GHSHE:2018:1846). Verbintenissenrecht: Een annuleringsbeding in een onderwijsovereenkomst is onredelijk, als dit de student teveel beperkt bij een opzegging. Een studente komt in hoger beroep op tegen het oordeel van de kantonrechter dat zij nog € 3.245,55 aan collegegeld moet betalen aan ITV Hogeschool […]
Samenvatting annotatie onder Hof van Justitie EU 31 mei 2018, Prg. 2018/182 m.nt. P.J.M. Ros (ECLI:EU:C:2018:359, Valcheva/Babanarakis). Personen- en familierecht: Ook grootouders kunnen zich voor wat betreft omgang met hun kleinkinderen beroepen op de Verordening Brussel II bis. De Verordening (EG) nr. 2201/2003 (Brussel II bis) regelt (onder meer) de bevoegdheid van rechters in familieaangelegenheden binnen de […]
Samenvatting annotatie onder Hoge Raad 13 juli 2018, Prg. 2018/219 m.nt. P.J.M. Ros (ECLI:NL:HR:2018:1176). Consumentenrecht: De NVM-meetinstructie is bedoeld om aspirant-kopers van woningen te beschermen tegen onjuiste publicatie van het woonoppervlak. Voormalige eigenaren van een woning vorderen € 51.272,= schadevergoeding van een NVM-makelaar, omdat deze hen de woning verkocht onder vermelding van een te hoge gebruiksoppervlakte. Hoewel […]
Engels | Ploeger advocaten
Handelsstraat 2
1741 AA Schagen
Tel. (0224) 299 552
Stationsplein 99-203
1703 WE Heerhugowaard
Tel. (072) 57 11 444