Artikelen door P.J.M. Ros

Ook onderwijsovereenkomst met universiteit inzake collegegeld moet ambtshalve aan consumentenrecht worden getoetst

7 augustus 2023 in , , , /door

Samenvatting annotatie onder Rb. Overijssel (kantonrechter Zwolle) 21 maart 2023, Prg. 2023/1115 m.nt. mr. P.J.M. Ros (ECLI:NL:RBOVE:2023:1115). De Erasmus Universiteit Rotterdam (EUR) vordert het restant aan collegegeld van een student Geschiedenis, nadat hij een betalingsregeling niet is nagekomen. De kantonrechter ziet zich allereerst voor de vraag gesteld of de (online tot stand gekomen) opleidingsovereenkomst als […]

De herstelbepaling van art. 31 Rv leent zich niet voor herstel van een fout van een procespartij

27 april 2023 in , , , , /door

Samenvatting annotatie onder Hof Arnhem-Leeuwarden 7 februari 2023, Prg. 2023/100 m.nt. mr. P.J.M. Ros (ECLI:NL:GHARL:2023:1106). In deze kwestie heeft het hof een deskundige benoemd. Appellante meent evenwel dat de verkeerde deskundige is benoemd en zij verzoekt het hof om verbetering ex art. 31 Rv. Appellante heeft namelijk per abuis de onjuiste initialen gesteld in haar […]

De enkele aanvraag van een consument om energie te leveren, is in beginsel voldoende voor een betalingsverplichting

27 april 2023 in , , , /door

Samenvatting annotatie onder Ktr. Tilburg 28 december 2022, Prg. 2023/57 m.nt. mr. P.J.M. Ros (ECLI:NL:RBZWB:2022:7956). Enexis vordert betaling van € 586,48 aan energie van een consument. Deze verweert zich en stelt dat hij Enexis niet heeft gevraagd om de levering van die energie, zodat er geen betalingsverplichting is. De kantonrechter is het daarmee niet eens. […]

Een exoneratie op het voorblad van de overeenkomst, kan ook als algemene voorwaarde worden gekwalificeerd

27 april 2023 in , , , , /door

Samenvatting annotatie onder Ktr. Zutphen 10 maart 2021, Prg. 2021/140 m.nt. mr. P.J.M. Ros (ECLI:NL:RBGEL:2021:1104). De eigenares van een paard vordert € 51.647,44 aan schadevergoeding van een dierenarts. Zij stelt dat de dierenarts een gezondheidsgebrek aan haar paard bij de keuring over het hoofd heeft gezien. Nu blijkt haar paard nog maar € 4.400,= waard […]

Familierechter gaat op stoel tuchtrechter zitten en geeft advocaten veeg uit de pan

13 december 2021 in , , /door

Samenvatting annotatie onder Rb. Oost -Brabant 14 december 2020, Prg. 2021/44 m.nt. mr. P.J.M. Ros (ECLI:NL:RBOBR:2020:6282). Advocaten in een familiekwestie wensen een mondelinge behandeling, hoewel partijen elkaar in redelijke mate lijken te hebben gevonden. De familierechter overweegt als volgt: Moeder is kennelijk al op enig moment na indiening van het verzoekschrift duidelijk dat een regeling […]

Boetebeding in algemene voorwaarden NS bij niet-uitchecken niet onredelijk bezwarend?

13 december 2021 in , , , , /door

Samenvatting annotatie onder Ktr. Maastricht 18 november 2021, Prg. 2021/15 m.nt. mr. P.J.M. Ros (ECLI:NL:RBLIM:2020:9085). Een reiziger vergeet bij het einde van zijn reizen meerdere malen uit te checken en ontvangt van NS uiteindelijk een boete van € 845,=. Dit is volgens NS bepaald in art. 11.1 Algemene voorwaarden voor het vervoer van Reizigers en […]

De kredietwaardigheid van een consument mag niet enkel op basis van diens mondelinge verklaring worden getoetst

10 juli 2021 in , , /door

Samenvatting annotatie onder Ktr. Amsterdam 29 september 2020, Prg. 2020/297 m.nt. mr. P.J.M. Ros (ECLI:NL:RBAMS:2020:4862). Santander heeft terugbetaling gevorderd van een consumentenkrediet. De overeenkomst van geldlening is in de Mediamarkt totstand gekomen. De medewerker heeft gedaagde verzocht om informatie omtrent zijn financiële situatie (inkomsten, vaste lasten, overige kredieten). Gedaagde heeft die toen mondeling verstrekt. Volgens […]

Soms is de enkele stellige betwisting van de geplaatste handtekening niet genoeg om het document als bewijs te mogen negeren

10 juli 2021 in , , , /door

Samenvatting annotatie onder Ktr. Roermond 14 oktober 2020, Prg. 2020/288 m.nt. mr. P.J.M. Ros (ECLI:NL:RBLIM:2020:7816). Hasuro Holding BV wil dat gedaagde € 10.543,20 terugbetaalt uit een overeenkomst van geldlening. Gedaagde betwist echter het bestaan daarvan. De handtekening onder het document is volgens gedaagde niet van haar afkomstig. In beginsel zou de kantonrechter de bedoelde overeenkomst […]